2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство...

^ 2.4.2 Изобразительная теория предложений
Возможность быть настоящим и быть неверным, указывающая на расчленимость, играет определяющую роль в установлении структуры простого предложения. Но определяющая роль синтаксиса в установлении интенции значения частей предложения еще не решает вопроса о 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... том, как предложение ‘достает’ до реальности. Для предложения должна быть объяснена сама возможность быть настоящим либо быть неверным. Вне разъяснения этой способности интенция значения остается пустой, а все синтаксические категории 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... – лишенными смысла. И хотя логику затрагивает только способность предложений к истинности и ложности, вне разъяснения этой возможности синтаксическое описание ‘повисает в воздухе’. Реальность должна сравниваться с предложением [4.05], синтаксические единицы которого устанавливают границы выразимости. Витгенштейн 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... воспринимает корреспондентский тезис о том, что правда и ересь охарактеризовывают связь предложения с реальностью, но трактует его особенным, хорошим, к примеру от Рассела, методом. Один из главных тезисов ЛФТ 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... говорит: «Истинным либо неверным предложение может быть только поэтому, что оно является образом действительности» [4.06]. В данном тезисе понятие реальности еще не специфицировано; во всяком случае, он еще не устанавливает, из каких частей 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... состоит реальность. Можно только сказать, что предложение способно представлять реальность. И в методе представления главную роль играет понятие вида (Bild): «Предложение – образ реальности. Предложение – модель реальности, как мы ее для себя мыслим» [4.01].

Привлекая 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... для разъяснения предложения понятие вида, Витгенштейн трактует последнее особенным методом. Для правильного осознания, что такое образ, сначала следует учитывать, что он не является репрезентацией предмета либо класса предметов61. «Образ заключается в том, что 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... его элементы соотносятся вместе определенным методом. Образ есть факт» [2.14; 2.141]. Для прояснения этого положения разглядим структуру, осознание которой не вызывает сомнения в собственной образной природе. План Столичного метрополитена предоставляет неплохой пример. Обозначенные на 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... плане пункты соответствуют реальным станциям, полосы, соединяющие пункты, соответствуют отрезкам пути. Но сущность изобразительного дела этого плана не сводится к обычному наличию частей. Главное – в их обоюдном расположении. Из плана ясно 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... видно, какая станция предшествует, а какая следует за той, которая завлекла наше внимание, какая станция находится севернее, а какая южнее, как размещены относительно друг дружку и относительно кольца отрезки, соединяющие эти пункты 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., и т.п. Во всех этих случаях видно, что изобразительное отношение к реальности фиксируется не обычным наличием выделенных пт, но их отношением к другим элементам плана.

Сам метод, избранный в типографии для удобства 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... отображения, разумеется, не является единственным. Те же самые дела, дозволяющие с достаточной степенью свободы ориентироваться в подземных коммуникациях, можно показать и другим методом, используя другой тип графического отображения либо, скажем, создав трехмерную модель 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство.... Отобразительные особенности плана в любом случае фиксируются соотношением частей (т.е. фактом), а не их наличием. «То, что элементы вида соотносятся вместе определенным методом, представляет, что так соотносятся вместе вещи 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство...» [2.15]. Образ характеризуется сначала структурой, т.е. соотношением частей, которая может быть отображена разными методами. Но для того, чтоб образ был образом, нужно, чтоб эта возможность была уже предрешена в избранных методах отображения. Эту возможность 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... Витгенштейн именует формой отображения: «Форма отображения есть возможность того, что предметы соотносятся вместе так же, как элементы образа» [2.151]. Форма отображения есть то общее, что образ имеет с реальностью. «То 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., что образ обязан иметь общим с реальностью, чтоб он мог показывать ее на собственный манер – верно либо неверно – есть его форма отображения» [2.17]. Определенная реализация формы отображения находится в зависимости от природы вида [2.171]. Если нужно 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... показать пространственные соотношения, то образ может иметь пространственный нрав. Если же вдруг нужно показать различную освещенность либо расцветку станций метрополитена, то в виде это можно было бы представить при помощи красок 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... различной интенсивности, где одна была бы раскрашена ярче другой либо обозначена красками другого колера. Но форма отображения во всех случаях связана с соотношением частей вида.

Если образ может показывать всякую реальность 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., форму которой он имеет, то «свою форму отображения образ показывать не может. Он ее обнаруживает» [2.172]. Пространственная форма плана метрополитена не отображается этим планом, она находится, когда мы на него смотрим. В этом 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... случае образ не гласит, что он показывает метрополитен пространственно, он это указывает. Форма отображения – это не элемент вида, имеющий место вместе с другими элементами, она есть его внутренняя черта.

Итак, форма отображения, средством которой 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... образ ‘достает’ до реальности [2.1511], охарактеризовывает последующие характеристики вида:

  1. Композиционность. Образ должен состоять из набора частей, которые соответствуют элементам отображаемого. «Предметам соответствуют в виде элементы образа» [2.13].

  2. Репрезентативность. Способность вида представлять реальность 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... базирована на принципе замещения. «Элементы вида замещают в виде предметы» [2.131].

  3. Однообразная математическая сложность с отображаемым. В виде и отображаемом должно быть однообразное количество различаемых частей.

  4. Общность формы с отображаемым. При всех вероятных 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... различиях в избранных методах отображения соотношение частей вида должно соответствовать соотношению частей отображаемого.

Особенный энтузиазм в перечисленных чертах вызывает 4-ый пункт. ‘Все вероятные различия в методах отображения’ значит, что можно сделать разные образы 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... одной и той же реальности. Как указывалось выше, образ может быть двумерным, трехмерным либо может употребляться другой метод отображения. К примеру, фразы диктора, объявляющие остановки, с временными промежутками меж ними, также 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... можно рассматривать как образ метрополитена. И в приведенных примерах цвет и место также есть только средства отображения. Они охарактеризовывают личный вид формы отображения. Если же отвлечься от определенных отобразительных средств, то остается только 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... то, что образ обязан иметь общим с реальностью, чтоб он вообщем мог ее показывать. Потому в форме отображения нужно различать средства и структуру отображения. Место, временные промежутки, цветность и т.п. есть 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... только средства отображения; структура же – это то, что остается кроме всех отобразительных средств. Общность формы, как следует, разбивается на:

    1. ^ Общность отобразительных средств. Пространственный образ показывает пространственные соотношения частей реальности; цветовой – цветовые и 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... т.п.

    2. Общность структуры. Структура характеризуется наличием частей и их вероятным соотношением, безразличным к определенному методу изображения.

Модификация пт 4 в виде пт 4.2 в совокупы с первыми 3-мя дает очередное принципиальное понятие – понятие логической формы 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство...: «То, что каждый образ, какой бы формы он ни был, обязан иметь общим с реальностью, чтоб он вообщем мог ее показывать – верно либо неверно – есть логическая форма» [2.18]. Образ, который имеет в 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... виду только структуру и для которого безразличен метод отображения, является логическим образом [2.181]. Методы отображения являются случайными. Образ же остается образом вне зависимости от избранных методов отображения, потому «каждый образ есть также логический образ 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство...» [2.182], хотя не каждый образ является пространственным, цветовым либо временным.

Форму отображения как логическую форму можно охарактеризовать при помощи математического понятия изоморфизма. Однообразная математическая множественность вместе с взаимнооднозначным соответствием частей 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... и их соотношений полностью это допускают. Логическая форма есть то, что образ, какой бы формы он не был, имеет общим с тем, что он показывает. Тут логическую форму вида можно в обычных 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... понятиях охарактеризовать как то, в чем достигается adecvatio rei et intellecti. Тут, правда, появляется одна неувязка. Изоморфизм есть отношение эквивалентности (в Расселовом смысле, т.е. в смысле логического атомизма). Изоморфные структуры образуют классы эквивалентности; в 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... нашем случае классы структур, имеющих схожую логическую форму. Образ и отображаемое в этом смысле относятся к одному и тому же классу эквивалентности. И пространственный план метро, и образ, составленный 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... из фраз диктора с временными интервалами, и само метро будут относиться к одному классу. Отталкиваясь от вышеперечисленных черт, несложно увидеть, что ввиду единства логической формы любой из членов класса эквивалентности может рассматриваться 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... как образ другого члена62. При таком осознании пропадает смысл различения вида и отображаемого, так как они могут рассматриваться как образы друг дружку. Так, само метро можно, в свою очередь, рассматривать как образ собственного плана 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... и т.п. Но если образ является вправду образом, то отношение отображения, стало быть, должно иметь в виду асимметрию (в Расселовом смысле), а образ должен быть выключен из класса эквивалентности 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... тех структур, видами которых он является. Решение достигается тем, что образ занимает внешнюю позицию по отношению к отображаемому. Наружняя позиция вида обеспечивается тем, что он может быть правильным и неверным: «Образ изображает собственный 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... объект снаружи (его точка зрения есть его форма отображения), потому образ изображает собственный объект верно либо ложно» [2.173]. Отображаемое же не может быть правильным либо неверным.

Если б отношение отображения сводилось к изоморфизму, то образ 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... был бы совершенно точно соотнесен с реальностью и не мог бы быть верным либо неправильным. В данном случае наличие вида гарантировало бы наличие соответственного ему положения дел, и все образы 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... могли быть настоящими a priori. Но, рассматривая план метро, мы осознаем, что он может быть неверным (скажем, вкралась типографская ошибка). Более того, мы знаем, в каком случае он был бы неверным 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство.... «Образ изображает то, что он изображает, независимо от собственной истинности либо ложности, через форму отображения» [2.22]. Означает, образ соотнесен не с реальностью, но только с возможностью того, что он изображает; «образ содержит возможность того 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... положения вещей, которое он изображает» [2.203]. Но в этой способности находится и невозможность, так как каждый образ изображает не только лишь то, как должны обстоять дела, чтоб он был верным, да и то 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., чего быть не должно, чтобы он не оказался неверным.

При помощи образов можно изобразить все вероятные положения дел, но из образов самих по для себя нельзя выяснить, какие из их действительны 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... [2.224]. Из самого по для себя плана нельзя выяснить, правильно ли он показывает структуру метрополитена. «Чтобы выяснить, истинен либо ложен образ, мы должны сопоставить его с действительностью» [2.223]. Образ сам по для себя обладает 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... только как возможностью быть настоящим, так и возможностью быть неверным. Отсюда следует, что «нет вида настоящего a priori» [2.225].

Из вышесказанного вытекает еще одна черта вида, связанная с формой отображения:

5. Биполярность. Форма отображения, проецируя вероятное 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., а не действительное положение дел, заносит асимметрию в отношение вида к изображаемому, создавая возможность для вида соответствовать либо не соответствовать реальности, быть верным либо неправильным, настоящим либо неверным [2.21]63.

Вероятную проекцию, т 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство....е. то, что образ изображает, Витгенштейн именует его смыслом [2.221]. Смысл вида понят, когда усвоены условия его вероятной истинности и вероятной ложности. Потому образ может быть понят и без того, чтоб была известна 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... его истинность либо ложность64. План Столичного метрополитена, к примеру, понятен и тому, кто не только лишь никогда не воспользовался столичным метрополитеном, но даже не был в Москве.

Сейчас следует возвратиться к различию, обозначенному выше 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... в пт 4.1 и 4.2. Средства отображения являются случайными, как случайны все те определенные образы метрополитена, о которых речь шла выше. Пространственность, продолжительность, цветность и т.п. могут употребляться в форме 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... отображения только поэтому, что изображаемое случаем обладает этими чертами. Но вот что не случаем: изображаемое должно состоять из частей, находящихся в определенных отношениях. Логическая форма охарактеризовывает нужные черты формы отображения. Можно было бы сказать 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., что логическая форма охарактеризовывает только интенцию значения частей вида, оставляя за кадром методы, в каких эта интенция могла бы быть закреплена. В согласовании с вышесказанным Витгенштейн охарактеризовывает логическую форму как форму 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... реальности [2.18]. Реальность может рассматриваться пространственно, исходя из убеждений времени либо цвета, но все эти черты относятся к ее содержанию. Эти содержательные черты находят выражение в форме отображения в виде применяемых ею изобразительных 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... средств. Отвлечение от изобразительных средств дает чистую форму, логическую форму. В логической форме вида отражены нужные черты реальности, тогда как средства, применяемые при всем этом, являются случайными.

Случайные черты относятся к 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... чувственно воспринимаемой стороне вида. Образ, в каком отражены только нужные черты, т.е. в виде, где форма отображения является логической формой, является логическим образом. Логический образ реальности Витгенштейн именует идеей [3]. Так как каждый образ 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... является логическим, постольку он является идеей. Возможность мыслить реальность значит возможность сделать ее образ [3.001]. Как образ «мысль содержит возможность того положения вещей, которое ей мыслится» [3.02] 65. Другими словами, может быть все 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... то, что можно помыслить, либо, что одно и то же, образ чего можно сделать. То, образ чего сделать нельзя, – нереально, либо, точнее, нельзя было бы помыслить, что оно собой представляет [3.03–3.0321]. Мысли как виду присущи все 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... обозначенные выше черты, включая и ту, что нет мысли настоящей a priori [3.04, 3.05]. Но неважно какая идея вероятна a priori, так как можно сделать образ того, что не только лишь не находит доказательства 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... в опыте, да и превосходит хоть какой определенный опыт. Нужные черты определяют только то, что может быть, но не то, что должно быть. Истинность мысли нельзя найти a priori, но 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... идея должна a priori допускать возможность собственной истинности и ложности.

Конкретно исходя из убеждений понятия мысли вводится общее понятие предложения. ^ Предложение – это образ, в каком идея выражает себя чувственно воспринимаемо66. Из этого общего определения 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... следует, что каждый образ с надлежащими изобразительными средствами будет предложением. «Мысль в предложении, – гласит Витгенштейн, – выражается чувственно воспринимаемо» [3.1]. Тут нрав чувственного выражения не специфицирован, а поэтому неважно какая логическая форма, использующая хоть 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... какое чувственно воспринимаемое средство изображения, может рассматриваться как предложение. В данном случае пространственный, цветовой и т.п. образы метрополитена также являются предложениями67. Соответствующий пример приводит в Дневниках сам Витгенштейн:







«“ ” : если в 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... этом виде фигура с правой стороны представляет человека А, фигура с левой стороны обозначает человека В, тогда целое может примерно высказывать: “А фехтует с В”. В образном написании предложение может быть 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... настоящим либо неверным. Оно имеет смысл независимо от собственной истинности либо ложности. В нем должно найти себя все самое существенное»68. Приведенный набросок проецирует определенное положение дел, используя чувственно воспринимаемые средства, и исходя 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... из убеждений общего определения является предложением. Избранный метод изображения не является единственным, единственна только логическая форма, которая должна показывать фиксированное соотношение частей. В этом смысле предложение логической формой указывает нужные черты реальности 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., но выражает их при помощи случайных средств. Случайность средств не должна вводить в заблуждение. Исторически сложилось так, что обычно для выражения предложения в языке употребляются звуковые либо письменные знаки, которые на 1-ый взор 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... не имеют ничего общего с реальностью. Высказанные звуки либо написанные буковкы далековато отстоят от вида, который своими очертаниями повторяет реальность. Но – как приводит пример Витгенштейн – и нотная запись далековато отстоит от того, что 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... она изображает [4.011]69. Можно также вспомнить иероглифическое письмо, из которого, «не теряя существа отображения, появилось буквенное письмо» [4.016]. Используя буквенную запись, мы применяем только одно из вероятных средств, при котором предложение не утрачивает 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... образной природы. Скажем, предложение формы ‘aRb’ воспринимается как образ, «здесь символ, разумеется, есть подобие обозначаемого» [4.012].

Чувственно воспринимаемая сторона предложения именуется знаком предложения (Satzzeichen), и «предложение есть символ предложения в собственном проективном отношении к 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... миру» [3.12]70. Это значит, что сам по для себя символ предложения не является образом, символической интенцией его заполняет идея. Символ предложения – только вероятный образ. Образом его делает идея, проецируя на действительность правильно 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... либо не правильно. «Мы употребляем чувственно воспринимаемые знаки предложения (звуковые либо письменные и т.д.) как проекцию вероятного положения вещей. Способ проекции есть мышление смысла предложения» [3.11]. Символ предложения сам по для 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... себя на сто процентов изоморфен тому, что по предположению он мог бы изображать, и потому, как указывалось выше, относится к классу эквивалентности структур, имеющих схожую логическую форму. Внешнюю по отношению к изображаемой реальности 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... позицию знаку предложения присваивает идея, делая его подлинным образом либо эмблемой. В знаке предложения элементы соединяются определенным методом, конкретно это делает его вероятным образом, тем, что может выражать идея. Потому «знак предложения 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... есть факт» [3.14].

Предложение как образ характеризуется всеми обозначенными выше чертами. Оно комплексно. Элементы предложения (знаки) замещают предметы реальности [4.0311, 4.0312]. Предложение является фактом. Оно проецирует вероятное положение дел, что является его смыслом [4.031], и бывает 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... настоящим либо неверным соответственно тому, совпадает ли его смысл с реальностью либо нет. Предложение характеризуется биполярностью, так как осознавать предложение – означает знать, что имеет место, когда оно поистине, и что имеет место 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., когда оно неверно [4.024]. Потому осознание всей совокупы предложений обхватывает всякую вероятную действительность, а совокупа всех настоящих предложений есть образ реальности, образ мира [3.01].


^ 2.4.3 Онтологические следствия изобразительной теории
Исходя из убеждений изобразительной теории становится 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... ясным, почему логическую форму предложения Витгенштейн именует прототипом. Определяя символическую интенцию компонент предложения, логическая форма задает главные черты действительности, которую предложение способно изображать. Предложение значительно связано с изображаемым [4.03], и, как говорилось выше, существенность 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... этой связи обеспечивает adecvatio rei et intellecti.

Синтаксический анализ и изобразительная теория дают схожие результаты, важнейший из которых заключается в том, что логическая форма охарактеризовывает предложение как факт. Отсюда вытекает 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... основной онтологический тезис ЛФТ: «Мир есть совокупа фактов, а не вещей» [1.1]. То, что имеет место в мире [1], предопределено средствами выразимости, а поэтому, ввиду общности логической формы, фактами могут изображаться только факты. Точнее сказать 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., нельзя было бы изобразить мир, если б он состоял не из фактов, так как у вида и изображаемого тогда не было бы ничего общего.

Идею фактичности мира развивает последующий онтологический тезис 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., который говорит: «Мир определен фактами и тем, что это все факты» [1.11]. Совокупа всех фактов определяет как то, что имеет место в мире, так и то, чего в мире нет [1.12]. Если могут быть даны все 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... факты, то тем определен весь мир, так как кроме фактов мир ничем не может быть определен. Определение мира ограничено средствами выражения этого определения. Все вероятные образы, которые могут быть сделаны, ограничены фактичностью 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... изображения, и это задает фактичность изображаемого. Если мы собираемся гласить о мире, то, каким бы он ни был, мы с необходимостью должны полагать, что он не выходит за рамки формы 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... отображения. В неприятном случае нет вида, а означает, нет и мира.

Факт дан в логическом пространстве, т.е. в форме связи с другими фактами. То, что имеет место, определяет и то 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., чего быть не может. Но форма связи фактов не имеет дела к предметному содержанию мира; «мир распадается на факты» [1.2] и лишь на факты. Наличие либо отсутствие факта ничего не меняет в самой форме связи 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., факты могут быть хоть какими, но место остается этим же самым. Логическое место задает возможность той либо другой совокупы фактов, оставляя открытым вопрос о том, каких конкретно. Если этот вопрос 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... решен, то тем определена вся реальность: «Факты в логическом пространстве сущность мир» [1.13]71.

Понятие факта (Tatsache) разъясняется Витгенштейном при помощи понятия ‘состояние дел’ (Sachverhalt). В афоризме 2 говорится: «То, что имеет место, что является фактом, – это 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... существование состояний дел». Отсюда следует, что, во-1-х, хоть какой факт есть композиция состояний дел, на это в данном афоризме показывает множественное число; во-2-х, факт есть композиция не случайных состояний дел 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., но только тех, что реально есть. Другими словами из всех вероятных состояний дел факт образуют только реальные состояния дел. Так как понятие ‘состояние дел’ имеет определяющее значение в онтологии ЛФТ 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., начнем с разбора этих 2-ух пт72.

1-ый пункт сводит сложность факта к его составляющим. Но следует учитывать, что состояние дел как элемент композиции факта не является кое-чем принципно другим, ежели факт. Состояние дел имеет 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... структуру факта и в этом смысле само является фактом. Только факт этот имеет простый нрав. Состояние дел – это факт, который не распадается дальше на другие факты; но конкретно состояние дел разложимо 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... на то, что фактом уже не является [2.01]. Так как мир распадается лишь на факты [1.2], постольку анализ фактов в конечном счете приводит к тому, что мир распадается на совокупа всех имеющихся 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... состояний дел [2.04], находящихся в логическом пространстве [2.11], т.е. в форме связи с другими состояниями дел. Но опять-таки эта форма связи может оставаться неизменной, независимо от того, какие конкретно состояния дел окажутся действительными 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство.... Для иллюстрации вернемся например с метрополитеном. Последний как соотношение собственных компонент является фактом, но данный факт состоит из огромного количества простых соотношений его компонент. Тут вся палитра взаимосвязей распадается на совокупа отдельных взаимосвязей 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., любая из которых является фактом. Соотношение станций и ветвей распадается на дела каждой станции к каждой ветке и т.д. Тут последние являются более ординарными составляющими первой. Дойдя до самых обычных 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... составляющих, мы получим состояния дел. Вся совокупа реальных состояний дел могла бы быть другой, и тут она определяет то, чего быть не может. Постоянным же остается место факта. Проектируя метрополитен, разработчик управлялся одним 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... местом, но мог наполнить его различными состояниями дел. Хотя метрополитен дает только пространственный пример, он без усилий может быть всераспространен на общий случай. Факт – это совокупа состояний дел в логическом 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... пространстве.

Так как факт есть только коррелят собственного вида, все, что говорилось о состоянии дел, не тяжело связать с изобразительной теорией. А конкретно, состояние дел – это тот малый факт, образ которого можно сделать. Из определения 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... предложения и простого предложения, данных выше, следует, что таковой образ является простым предложением. Стало быть, состояние дел (Sachverhalt) – это онтологический эквивалент простого предложения73.

Но хоть какое простое предложение может 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... быть настоящим и может быть неверным. А это значит, что с ним соотнесено два разных состояния дел: одно из их делает простое предложение настоящим, а другое неверным. Биполярность предложения выводит на 2-ой из обозначенных 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... выше пт. Состояние дел, которое делает предложение настоящим, вправду существует; неверному же предложению соответствует несуществование состояния дел. Следуя терминологии Заметок по логике, существование состояний дел Витгенштейн именует положительным фактом, а несуществование – отрицательным. Совокупа 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... всех положительных фактов определяет совокупа всех отрицательных фактов, так как «совокупность всех имеющихся состояний дел определяет также, какие состояния дел не существуют» [2.05]. Совместно положительные и отрицательные факты есть реальность [2.06], которая «в ее 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... совокупы есть мир» [2.063].

На 1-ый взор может показаться, что последние выводы не стыкуются с начальным утверждением, что мир есть совокупа имеющихся состояний дел. Кажущаяся несообразность разрешается тем, что определение мира как совокупы 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... имеющихся состояний дел касается мира самого по для себя, вне формы отображения. Мир же, как совокупа положительных и отрицательных фактов, – это взор на мир исходя из убеждений формы отображения. Отрицательные факты 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... как таковые вводятся исключительно в связи с тем, что форма отображения подразумевает возможность ложности предложений. И неверный образ вправду можно сделать.

Как онтологический эквивалент простого предложения состояние дел имеет с ним схожую 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... логическую форму, предопределяющую его внутренние черты. 1-ая черта естественным образом вытекает из независимости простых предложений. Так как ни одно простое предложение не противоречит никакому другому простому предложению [4.211], постольку «из существования либо несуществования 1-го 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... состояния дел нельзя заключить о существовании либо несуществовании другого состояния дел» [2.062]. Вправду, раз истинность и ложность 1-го простого предложения не находится в зависимости от истинности либо ложности другого, то независящим 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... должно быть и то, что делает их настоящими и неверными: «Состояния дел независимы друг от друга» [2.061]. Правда, отсюда, как и в случае простых предложений, вытекают затруднения с примерами. Видимо, ни один 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... из фактов, который мы могли бы привести в качестве иллюстрации, не является состоянием дел в подлинном смысле. Но так же как простые предложения затребованы логическим анализом независимо от того, что им могло 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... бы соответствовать в обыденном языке, так и состояния дел затребованы логическим анализом независимо от того, что можно найти в опыте. Состояние дел – это предел логического анализа, предполагающий простый факт, способный сделать настоящим либо неверным простое 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... предложение. И в этом смысле он свободен от примеров, так же как и простое предложение.

2-ая черта вытекает из того, что простое предложение есть соединение обычных частей, имен. Точно 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... так же и состояние дел распадается на обыкновенные части, предметы. Как гласит Витгенштейн, «состояние дел есть связь предметов» [2.01]. Понятие предмета (Gegenstand), вместе с понятием факта, является вторым главным онтологическим понятием ЛФТ. Характеризуя предмет в 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... первом приближении, можно сказать, что он является значением имени74. Дальше, неразложимость имени свидетельствует и о неразложимости предмета: «Предмет прост» [2.02]. Подобно тому, как простое предложение распадается на имена, так и состояние дел 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... в конечном счете распадается на предметы. Предмет – это дальше неразложимый элемент состояния дел. Так же как разложимость простого предложения приводит к именам, так и полный анализ состояния дел приводит к предметам, и 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... только к ним.

Но для адекватного осознания последнего утверждения нужно вспомнить сформулированный выше синтаксический принцип контекстности, который устанавливает, что позиция имени определяется в рамках целостного предложения. Аналогичным образом и позиция предмета определяется в рамках 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... состояния дел. К существу предмета относится то, что он должен заходить в состояние дел [2.011]. Это положение следует охарактеризовать как онтологический принцип контекстности75. Так же как форма имени предопределена его 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... вхождением в простое предложение, так и форма предмета предопределена его вхождением в состояние дел. Возможность предмета заходить в состояние дел должна быть предрешена в самом предмете [2.0121]. Из определения имен как обычных составляющих простого 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... предложения вытекает и определение их значения (предмета) как того, что является простым составляющим состояния дел. В данных определениях обычная часть вводится исходя из убеждений состоящего из их целого. Форма предмета, определяющая 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... его существо, есть форма его вхождения в состояния дел [2.0141]. Все, что можно сказать о предмете, предзадано структурой состояний дел, в которые он может заходить.

Возможность вхождения предмета в состояния дел – это не 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... наружное свойство, а внутренняя черта, которая определяет предмет в качестве предмета. Предмет может характеризоваться разными качествами, но, сначала он должен быть, а быть для предмета как раз и значит возможность заходить в 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... состояние дел76. Отсюда следует, что каждый предмет существует в пространстве вероятных состояний дел, которое определено их существованием и несуществованием [2.013]. Мы знаем предмет, когда известны его вероятные вхождения в состояния дел [2.0123], зависящие от 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... внутренних черт самого предмета [2.01231]77. В этом случае снова наблюдается трансформация синтаксического принципа контекстности в онтологический. Вправду, знать имя просто как отождествляемый символ – означает знать все его вероятные вхождения в простые предложения, а знать 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... значение имени – означает знать все способности предмета заходить в состояния дел.

Если необходимость предмета заходить в состояние дел определяет его зависимость, то возможность заходить в различные состояния дел показывает его независимость [2.0122]. На 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... независимость предмета показывает уже черта имени как выражения [3.31], т.е. знака, который может в качестве элемента заходить в другие знаки. Предметы сами по для себя Витгенштейн охарактеризовывает как субстанцию мира [2.021]. Увлекательна 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... мотивировка введения субстанции. Если б такой не было, «тогда было бы нереально выстроить образ мира (настоящий либо неверный)» [2.0212]. В данном случае наличие у предложения смысла, т.е. верной либо неправильной проекции вида на 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... реальность, определялось бы только истинностью либо ложностью других предложений [2.0211]. Но истинность и ложность этих последних, в свою очередь, также просит определения, что порождает грешный круг. Потому, собственной формой отображения предложение должно 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... касаться чего-то такового, что выходит за его рамки. Состояние дел само по себе не может быть субстанцией. Оно проектируется в предложении как конфигурация того, что предложению не принадлежит и может заходить в другие 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... состояния дел, надлежащие другим простым предложениям78. Тут субстанция мира независима от фактов [2.024].

Как субстанция предмет характеризуется простотой, всепостоянством и реальностью [2.02; 2.027], т.е. теми чертами, которые приписывает субстанции обычная метафизика. В противоположность 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... предметам состояния дел, образованные конфигурацией предметов, являются сложными, изменчивыми и неуравновешенными [2.0271]. В простом предложении состояние дел ‘составляется вроде бы на пробу’ [4.0031], вот поэтому оно обладает возможностью быть настоящим и быть неверным. Образы могут изображать 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... любые состояния дел, действительные либо только только вероятные. Но во всех этих видах должно быть что-то общее, чтоб их можно было сопоставить вместе. Не считая того, во всех вероятных видах мира 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... должно быть нечто общее, то, что позволило бы сопоставить их с реальным миром [2.022]. Это общее – неизменная форма – состоит конкретно из предметов. В разных видах мира изменяются одни и те же предметы, но 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... изменяются по-разному. Действительный мир размещен в логическом пространстве вероятных миров, проектируемых в разных видах, но это место задано всепостоянством формы, всепостоянством предметов79. Можно было бы сказать, что язык в 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... предложениях может спроектировать все что угодно, но не все что попало. И ограничение как раз накладывается субстанцией мира80.

И все таки независимость предметов является только относительной. Нечто нельзя рассматривать как предмет вне 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... его вероятного вхождения в состояние дел. Точнее было бы сказать, что тогда предмет нельзя было бы представить в знаковой системе. Вправду, позиция имени определяется исключительно в контексте предложения, а поэтому и то, на что 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... показывает имя, может определяться исключительно в контексте состояния дел. Предмет можно изобразить исключительно в структуре факта, вне этой структуры его изобразить нельзя. На возможность изображения предметов накладывает ограничения сама знаковая 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... система; предмет значительно дан в структуре предложения, и вне этой структуры он дан быть не может. Используя аналогию с Кантом, можно было бы сказать, что предмет как субстанция есть Ding an sich, а 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... в качестве Ding für uns он дан как элемент структуры состояния дел, т.е. в логическом пространстве.

Конфигурация имен есть простое предложение, а соответственная конфигурация предметов есть состояние дел 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... [3.21]. Метод, которым связываются имена, есть структура простого предложения, а метод, которым связываются предметы, есть структура состояния дел [2.032]. Отсюда становится ясным, почему Витгенштейн именует логическую форму возможностью структуры [2.033]. Прототип задает вероятную конфигурацию частей предложения, а 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... стало быть, и вероятную конфигурацию частей состояний дел, а в конечном счете, так как факты состоят из состояний дел, и вероятную конфигурацию фактов [2.034]. На сто процентов проанализированное предложение, как показано выше, состоит только 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... из имен, соотношение которых охарактеризовывает предложение как факт. Также и соотношение предметов делает состояние дел. Как гласит Витгенштейн, «в состоянии дел предметы связаны вместе как звенья цепи» [2.03]. Полный анализ 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... фактов в перспективе приводит только к предметам, к обычным частям состояний дел. В цепи нет ничего кроме звеньев81.

Тут необходимо учитывать, что предметы как субстанция задают только постоянную форму мира, но не всепостоянство 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... его вещественных параметров [2.0231]. Звенья в цепи совсем схожи, единственное, чем одна цепь может отличаться от другой, – это последовательность и форма их соединения. Указать на характеристики, которыми предметы различались бы сами по 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... для себя, нереально, потому что приписать предмету свойство – означает вписать его в состояние дел. Так как состояния дел в вероятных мирах различны, постольку и разные миры характеризуются различными качествами. В качестве разных 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... предметы, как и имена, конституируются только через отношение друг к другу: «Два предмета схожей логической формы – кроме их наружных параметров – различаются только тем, что они различны» [2.0233].

Последний абзац, возможно, проще осознать, если вспомнить 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... то, что выше говорилось о структуре простого предложения. Полный анализ простого предложения приводит только к именам, но, так как таковой полный анализ a priori провести нельзя, в его структуре можно только указать 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... вполне определенные элементы (имена) и элементы, которые можно разлагать дальше (многофункциональные знаки), может быть ad infinitum. Имена конституируются в качестве имен через отношение к многофункциональным знакам, а в качестве различных имен 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... – через отношение друг к другу. Это относится и к предметам, формирующим состояние дел, образом которого является простое предложение. Полный анализ состояния дел, который приводит к предметам и только к ним, есть только следствие 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... логического требования определенности смысла, независимо от животрепещущей осуществимости такового анализа. В состоянии дел можно указать обыкновенные части (предметы), но только через их отношение к сложной, непроанализированной части. Различить же обыкновенные части состояния дел можно 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... только через их отношение друг к другу. Изображая при помощи простого предложения состояние дел, мы средством имен указываем на предметы, многофункциональная же часть показывает на комплексы предметов, образующих вещественные 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... характеристики. Все подобные характеристики, такие как место, время, цветность [2.0251], изобразимы только предложениями, как характеристики чего-то. Подобно многофункциональным знакам, которые указывают на постоянную форму вхождения имени в простое предложение, вещественные характеристики являются неизменными формами 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... вхождения предмета в состояние дел. Как пишет о вещественных свойствах Витгенштейн, «они сначала изображаются предложениями – сначала образуются конфигурацией предметов» [2.0231]. Прототип предложения указывает форму вхождения вероятного предмета, изображая многофункциональной частью вероятное вещественное свойство 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., сформированное конфигурацией предметов. Так, в простом предложении ‘fa’ символические особенности ‘a’ заключаются в указании на предмет, а символические особенности ‘f’ – в указании на конфигурацию предметов, образующих вещественное свойство предмета, на который показывает ‘a 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство...’.

Вещественные характеристики предметов Витгенштейн охарактеризовывает как наружные характеристики, которые нужно отличать от внутренних параметров. Различие внутреннего и наружного определяется тут исходя из убеждений вероятного и реального. Возможность заходить в состояние 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... дел образует внутреннее свойство предмета, тогда как его действительное вхождение в определенное состояние дел показывает некое наружное свойство. Когда мы говорим, что предметы обязаны иметь некий цвет, занимать какое-то место в 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... пространстве либо иметь какую-то продолжительность, то тут указывается внутреннее свойство: «Пространство, время и цвет (цветность) сущность формы предметов» [2.0251]; т.е. они указывают возможность предметов заходить в состояние дел. Но определенное место и время 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... либо эмпирически воспринимаемый цвет есть их вхождение в действительное состояние дел.

Различие вероятного и реального предрешено в различии прообраза и вида. Логическая форма типа ‘а’ показывает на возможность вхождения предмета в 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... состояние дел. Но то, что ‘…’ остается непроанализированным, определяет необходимость реального вхождения в состояние дел. К примеру, в прототипе ‘ (Сократ)’ предопределено как то, что ‘Сократ’ показывает на предмет, так и то, что 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... этот предмет должен владеть какими-то наружными качествами.

Исходя из природы вида, то, что говорилось о наружных свойствах, несложно применить и к наружным отношениям. Различие тут, как и в анализе простого предложения, только 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... в количестве неразложимых дальше частей. В ‘(Сократ, Платон)’ указывается вхождение 2-ух предметов в состояние дел, при этом необходимость вхождения определяет возможность соотношения. То, что ‘(…, …)’ остается непроанализированным, задает возможность вхождения ‘Сократ’ и ‘Платон 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство...’ в состояние дел. Но нрав вхождения, хоть он и нужен, остается непроясненным до того времени, пока не установлено ‘(…, …)’.

Природа прообраза, вобщем, показывает и на судьбу наружных параметров и отношений. В любом 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... предложении элемент ‘…’ либо ‘(…, …)’ показывает только на невозможность животрепещущего воплощения полного анализа, примеры которого привести нереально [5.55]. И только в этом смысле данные элементы указывают на наружное свойство либо отношение. Но синтаксис простого предложения в перспективе 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... подразумевает окончательную расчленимость на обыкновенные, дальше не разлагаемые составляющие, подразумеваемые, как указывалось выше, требованием определенности смысла. Отсюда следует, что, так же как многофункциональный символ сводится к именам, так и наружные характеристики 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... и дела должны сводиться к констелляциям предметов. Так как имя в качестве другого имени конституируется как другое через отношение к другим именам, постольку и предмет в качестве другого при окончательном 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... анализе конституируется в качестве другого через отношение к другим предметам. Отношение к другим именам совсем охарактеризовывает независимость имени, определяя возможность его вхождения в простые предложения. Также и отношение к другим предметам охарактеризовывает возможность вхождения 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... предмета в каждое состояние дел, определяя его независимость.

Отсюда вытекает способность познания о предмете: Вполне знать предмет –означает знать все его вероятные вхождения в дела к другим предметам. Но эта 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... способность не охарактеризовывает наружные характеристики, которые определены совокупой предметов. Знать отношение к совокупы еще не означает знать отношение к элементам совокупы. Стопроцентно предмет определяется только через соотношение со всеми вероятными предметами, образующими все 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... вероятные совокупы. Но последнее, в обозначенном выше смысле, есть внутренне свойство предмета. Таким макаром, полный анализ состояния дел должен редуцировать все наружные характеристики и дела предметов к их внутренним свойствам и отношениям. Полный анализ 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., хотя и неосуществимый животрепещуще, потенциально приводит к редукции наружных параметров и отношений к внутренним82 [4.1251]. Все внутренние дела охарактеризовывают предмет исходя из убеждений его вхождения во все вероятные состояния дел. Животрепещущая неосуществимость вторых 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... тянет животрепещущую неосуществимость первых. Но исходя из убеждений логики, которая потенциально способна изобразить все вероятные состояния дел, животрепещущая неосуществимость значения не имеет. Предполагая возможность изображения хоть какого состояния дел 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., мы предполагаем возможность изображения вхождения предмета в хоть какое состояние дел. К примеру, если представить, что Сократ – это обычный предмет, то познание того, что представляет собой этот предмет, подразумевает познание способности вхождения 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... этого предмета в хоть какое состояние дел. Точнее сказать, значение знака ‘Сократ’ задано его вхождением в такие предложения, как ‘Сократ – учитель Платона’, ‘Сократ – критик софистов’, ‘Сократ – супруг Ксантиппы’ и т.д. может быть ad 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... infinitum. Либо, аналогично, данный предмет есть вхождение во все надлежащие состояния дел.


^ 2.4.4 ‘Произнесенное’ и ‘показанное’
Тема внутренних и наружных параметров и отношений получает развитие в концепции, устанавливающей различие меж тем, что 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... предложение гласит (gesagt), и тем, что оно указывает (gezeigt). Принципное различие внутренних и наружных черт предметов, определяемых в рамках состояния дел, гласит о принципном различии их выражения. Тут нужно увидеть, что 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... внутренние характеристики и дела, установленные в рамках состояния дел, соответствуют синтаксической структуре предложения, как она определена выше, а стало быть, представляют собой свойства логической формы, которая тождественна у изображения и изображаемого. Возможность 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... вхождения в предложение определяет позицию имен, а возможность вхождения в состояние дел определяет позицию предметов. Наличие в предложении первых показывает на наличие в состоянии дел вторых и т.п. Логическая форма есть то общее, что 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... предложение имеет с реальностью, чтоб быть в состоянии ее изображать. Но сама эта способность, как форма отображения, не изображается предложением [4.12], она им находится [2.172]. Предложение не изображает логическую форму как 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... нечто наружное, но изображает средством нее. В этом позиция Витгенштейна конструктивно отличается от позиции Рассела. Логическая форма не есть объект вместе с другими объектами. Логическая форма есть способность вида быть образом. Предложения изображают 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... реальность, но не изображают то, как они ее изображают, они это демонстрируют: «Предложение указывает логическую форму действительности» [4.121].

Вправду, синтаксис простого предложения заполняет символической интенцией составляющие предложения, но о самом синтаксисе в предложении речи не 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... идет. Предложение не гласит о собственном синтаксисе, он сам выражается в языке [4.121]. Внутренние характеристики (либо черты [4.1221]) синтаксической структуры демонстрируют внутренние характеристики изображаемого факта. Но предложение не только лишь указывает, оно нечто гласит 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство.... Содержанием собственных компонент оно гласит о наружных свойствах и отношениях.

Так, предложение ‘fa’ не гласит, что а – это предмет, а f – это наружное свойство, собственной логической формой оно указывает, что 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... в предложении идет речь о предмете а и свойстве f, и гласит, что а обладает свойством f. Пусть, к примеру, предложение “Сократ – человек” является простым. Оно не гласит, что Сократ является предметом 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство.... Это показано наличием имени ‘Сократ’. Но оно гласит, что Сократу присуще свойство быть человеком. Также и в предложении ‘Ф(а,b)’ не говорится, что а и b – предметы, а Ф – отношение. Это показано символическими 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... особенностями имен ‘a’ и ‘b’ и многофункционального знака ‘Ф’. Гласит же данное предложение об определенном отношении а и b.

Исходя из убеждений показанного и произнесенного различие внутреннего и наружного можно провести 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... и так: внутренние черты сущность те, что демонстрируют способность предложения изображать данное положение дел; наружные характеристики и дела сущность те, о которых предложение гласит как о свойствах конкретно этого положения дел. Скажем, предложение 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... “Сократ учитель Платона” собственной логической формой ‘(x,y)’ указывает, что речь может идти об отношении 2-ух предметов, и гласит что Сократ и Платон вправду связаны отношением учителя и ученика.

Единство логической формы 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... вида и изображаемого находится в том, что внутренние черты синтаксической структуры предложений демонстрируют внутренние характеристики фактов: «Существование внутреннего характеристики вероятного положения вещей не выражается предложением, но оно выражает себя в предложении 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., изображающем это положение вещей, средством внутреннего характеристики этого предложения» [4.124]. Так, наличие n имен указывает наличие n предметов. Многофункциональные знаки различной местности, демонстрируют нрав соотношения данных предметов. Предложение ‘Ф(а,b)’ указывает внутреннее 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... свойство состояния дел, заключающееся в том, что в нем спецефическим образом соотнесены два предмета.

Как указывалось выше, логическая форма простых предложений охарактеризовывает их внутренние соотношения, а именно обоюдную непротиворечивость. Эти внутренние соотношения также 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... показаны синтаксисом, они обнаруживаются в структуре предложения [4.1211] и выражают его логическое место, определяемое связью предложения с другими предложениями. Синтаксическая форма воплощения этой связи будет рассмотрена ниже исходя из убеждений 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... функций истинности и операций истинности. Пока же укажем только на то, что внутренние дела предложений демонстрируют внутренние дела фактов: «Существование внутреннего дела меж вероятными положениями вещей выражается в языке внутренним отношением меж предложениями, которые их 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... изображают» [4.125]. К примеру, предложения ‘fa’ и ‘ga’ демонстрируют, что в их речь идет об одном и том же предмете, входящем в различные состояния дел [4.1211]. Непротиворечивость простых предложений указывает независимость состояний 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... дел. Возможность простого предложения создавать связи с другими простыми предложениями указывает возможность состояний дел создавать факты и т.п.

Внутренние характеристики и дела, так как они являются чертами логической формы, Витгенштейн именует также формальными 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... [4.122]; наружные характеристики и дела в противовес являются содержательными. Выражаясь языком классической логики, можно было бы сказать, что наружное свойство выражается в предложении тем, что предмет подводится под определенное понятие, и 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... это изображается при помощи функции [4.126]. Так в предложении “Сократ – человек” его структура ‘fa’ выражает тот факт, что предмет Сократ подводится под понятие Человека. В этом смысле каждый наружный признак фиксируется содержательным понятием, под 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... которое подпадают определенные предметы. Этот факт может быть выражен осмысленным предложением. Но совсем не то находится относительно формальных параметров. Наличие формального характеристики нельзя выразить в предложении как подведение чего-то 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... под содержательное понятие. Выражение “Сократ – это предмет” глупо [4.1272]. То, что Сократ является предметом, показано функционированием знака ‘Сократ’ в качестве имени в осмысленных предложениях. Если гласить о понятиях, в каких фиксируются формальные характеристики 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., то их необходимо строго отличать от содержательных понятий: «Формальные понятия не могут, как фактически понятия, изображаться функцией. Так как их признаки, формальные характеристики, не выражаются функциями» [4.126]. То, что нечто подпадает под определенное формальное понятие 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., показано чертами того знака, при помощи которого выражается это нечто. Так, то, что а подпадает под формальное понятие предмет, показано тем, что ‘а’ работает в ‘fa’ в качестве имени. Точно так же глупо 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... утверждение: “fa – является фактом”. То, что fa является фактом, показано тем, что ‘fa’ является предложением.

Примеры можно умножать и умножать относительно других формальных понятий, скажем, комплекса, функции, состояния дел 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... и т.п. Но самое главное тут то, что подпадение чего-то под формальное понятие выражено определенными чертами соответственного знака. Нечто является предметом, так как оно выражено именованием; нечто является наружным свойством, так как 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... оно выражено одноместной функцией; нечто является фактом, так как оно выражено предложением, и т.д. Отсюда вытекает, как фиксируются формальные понятия: «Знак признака формального понятия является соответствующей чертой всех знаков 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., значения которых подводится под это понятие» [4.126]. Другими словами, формальное понятие предмета выражается общей чертой всех имен, формальное понятие наружного характеристики выражается общей чертой всех одноместных функций, формальное понятие факта выражается общей чертой 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... всех предложений и т.д.

Так как общая черта знака, как указывалось выше, согласно синтаксическому принципу контекстности фиксируется прототипом (логической формой), постольку «выражение формального понятия есть переменная предложения, в какой соответствующей является только эта 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... неизменная черта» [4.126]. К примеру, общую черту имен, а означает, формальное понятие предмета, фиксирует переменная ‘fx’; общую черту одноместных функций, а означает, формальное понятие наружного характеристики, фиксирует переменная ‘a’; общую черту определенного класса 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... предложений, а означает, формальное понятие определенного класса фактов, фиксирует переменная ‘x’ и т.д. Обозначая формальное понятие, соответственная переменная своими значениями указывает то, что подпадет под это формальное понятие [4.127]. Так, переменная 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... ‘fx’, обозначая формальное понятие предмета, своими значениями (скажем, ‘fa’, ‘fb’, ‘fc’) указывает, что a, b, c являются предметами. Как гласит Витгенштейн, «каждая переменная есть символ формального понятия. Так как любая переменная 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... изображает постоянную форму, которой владеют все ее значения и которая может пониматься как формальное свойство этих значений» [4.1271]83.

Проясняя последний тезис, луше всего обратиться к концепции неопределяемых Рассела. Формальные понятия сущность те, что Рассел называл неопределяемыми 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., либо простыми мыслями логики. Но если для Рассела значение неопределяемых фиксировалось начальным словарем, то Витгенштейн вводит символические особенности формальных понятий исходя из убеждений той функции, которую им присваивает логическая форма. Неопределяемость того 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... либо другого форрмального понятия обоснована тем, что символичекие особенности выражающего его знака должны быть введены до всякого вероятного определения. Неопределяемость фиксируется знаком, показано знаком. И если мы используем тот либо другой символ 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., то его значение совершенно точно задано этим внедрением. Вправду, очевидно указать значение знака – означает использовать этот символ, но тем уже обозначено его значение. Как следует, всякое определение содержит круг и, по последней 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... мере, является лишним.

Отсюда вытекают особенности функционирования формальных понятий. Указание на формальное понятие может выражаться в предложении внедрением переменных. К примеру, присутствие переменной ‘x’ в ‘(х)fx’ свидетельствует об использовании псевдопонятия предмет 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство...: «Там, где всегда верно употребляется слово ‘предмет’, оно выражается в символической записи через переменное имя» [4.1272]84. В предложениях без переменных (скажем, ‘fa’) на внедрение формального понятия предмета показывает логический прототип данного предложения ‘fx 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство...’. Выставленные примеры могут прочитываться как “Имеется предмет x, владеющий свойством f” и “Предмет а обладает свойством f” соответственно. Но нельзя употреблять формальные понятия как выраженные действительными функциями, так как там, где 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... они употребляются «как фактически понятийное слово, появляются глупые псевдопредложения» [4.1272]. Глупо, к примеру, гласить: “Имеется х, владеющий свойством быть предметом” либо “а обладает свойством быть предметом”. Внутреннее свойство, выраженное формальным понятием, обнаруживает себя в 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... функционировании символов и не может быть очевидно установлено в каком-то предложении 85. Обозначенные особенности относятся ко всем формальным понятиям и могут служить их отличительным признаком.

Формальные понятия вводятся с внедрением соответственных 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... переменных. Присутствие переменных уже показывает на их вероятную область определения. «Формальное понятие уже дано с предметом, который под него подводится» [4.12721], потому вводить сразу формальное понятие и то, что под него подпадает, глупо. Скажем 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., вводить как начальные переменную ‘x’ и константу ‘а’ для указания на предметы нельзя. Ведь правильное внедрение ‘x’ в ‘fx’ уже предполагает, что ее место может быть занято ‘a’. Если же ‘a’ вводится 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... особо, то это должно иметь в виду, что у а есть какое-то особенное свойство. Но последнее может быть выражено только содержательным понятием в осмысленном предложении, а стало быть, ‘a’ тогда 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... не было бы неопределяемым. Все неопределяемые должны вводиться со знаком формального понятия, в неприятном случае появляются псевдопредложения. Если кроме формального понятия предмет в качестве начального вводится имя ‘Сократ’, то нужно 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... было бы указать, что Сократ является предметом, владеющим особенным свойством. Но указание на то, что Сократ является предметом, глупо, так как это должно показываться логической формой предложения, а обладание особенным свойством выходит за рамки 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... внутренних параметров и поэтому не может вводиться как логическое неопределяемое. Все, что касается начальных понятий логики, должно вводиться на уровне формальных понятий, особенности которых указывает синтаксис.

В заблуждение, связанное с нарушением этого 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... требования, как считает Витгенштейн, впадает Рассел, который вместе с понятием функции в качестве начальных вводит определенные функции [4.12721]. По правде, чтоб предупредить появление парадоксов, он в теореме сводимости постулирует существование предикативных формально-эквивалентных функций 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство.... Но это может свидетельствовать только о том, что формальное понятие функции вначале было введено некорректно. Для чего Расселу вдруг пригодилось уточнение? Если ориентироваться на синтаксис, то, как показано выше, правильное 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... внедрение формального понятия функции само предутверждает возникновение парадоксов. Соответствующее внедрение переменных, определяемое логической формой предложения, само указывает, что всякая функция является предикативной.

Черты формальных понятий на сто процентов определены синтаксисом предложений, который задает 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... символическую интенцию символов, при помощи которых выстроено это предложение. Но сами эти черты не могут быть выражены в каком-то другом предложении: «Вопрос о существовании формального понятия бессмыслен. Ибо ни 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... одно предложение не может на таковой вопрос ответить» [4.1274]. Предложение указывает символическую интенцию собственных символов, и тому, кто не лицезреет, никчемно давать разъяснения, так как разъяснение должно опираться на предложения, символические особенности которых 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... уже известны. Но тому, кто не осознает символических особенностей первых, еще больше неясными могли быть символические особенности вторых. В данном случае только появилась бы всераспространенная методологическая ошибка: Разъяснение неведомого через еще больше неведомое 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство....

Тут находит свое окончание тема, высказанная в ^ Заметках, продиктованных Дж.Э. Муру. Синтаксис может быть только показан предложениями, но не может быть высказан в других предложениях86. «То, что может быть показано, не может 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... быть сказано» [4.1212], так как образ тогда был должен бы выйти за рамки собственной формы отображения [4.12]. Образ в данном случае опредмечивался бы, выступал бы не как факт, как предмет, которому приписываются 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... характеристики, что глупо [4.1241]. Гласить о логической форме можно было бы исключительно в том случае, если б она выступала в качестве владеющего наружными качествами предмета, но тогда, нужно было бы выйти за рамки способности изображения 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., нужно было бы «поставить себя совместно с предложениями вне логики, т.е. вне мира» [4.12]. Синтаксис нельзя разъяснить в том смысле, что нельзя сконструировать правила функционирования символов. Его можно только прояснить 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство..., демонстрируя, как работают знаки: «Теперь мы осознаем наше чувство, что обладаем правильным логическим осознанием, если все верно в нашем знаковом языке» [4.1213], где символику определяет не наличие знака, а его отношение к другим знакам 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство.... Символическую интенцию частей предложения охарактеризовывает только синтаксическая структура, т.е. логическая форма. И как форма отображения она не может быть высказана предложением, она им показана.


^ 2.4.5 Операциональный принцип контекстности
Изложенные выше концепции Витгенштейна оставляют 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... открытым вопрос о том, как гипотетичные конструкции, привлекающие формальные понятия предмета либо состояния дел, применимы к языку ежедневного общения. Этот вопрос совсем не является праздным. В рамках общей постановки трудности, где Витгенштейн 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... пробует разъяснить суть хоть какого языка, открытой остается задачка разъяснения того, каким образом гипотетичные конструкции могут быть применены в отношении естественного языка. Вправду, ни имена, ни предметы не могут предоставить ни 1-го примера 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство.... То, что в естественном языке понимается под именованием либо предметом, очень далековато отстоит от того, что в ЛФТ понимается как подпадающее под надлежащие формальные понятия. Конкретное следование логическому синтаксису далековато увело бы 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... от потребностей языка ежедневного общения. Но это не может служить аргументом в пользу того, что связь естественного языка с реальностью имеет некий другой нрав. Логика, как выражение необходимости хоть какого языка, указывает 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... символические особенности всякого знака, как гипотетичного, так и реального87. Вопрос о сути языка не решается Витгенштейном специально для безупречного символического языка, но если таковой вопрос может быть решен вообщем, он должен 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... решаться для языка как такого. В перспективе ответить необходимо только на один вопрос: “Можем ли мы по праву использовать логику, как она изложена, скажем, в Principia Mathematica к обыденным предложениям 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... без оговорок?”88. Неувязка, фактически, в том, что, ориентируясь на безупречные структуры, можно смоделировать логическую форму действительности и показать ее в синтаксической структуре безупречного языка. Но как решить эту делему для языка ежедневной жизни 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство...?89 Структура витгенштейновой онтологии включает предметы, которые по определению ординарны и образуют субстанцию мира, но нельзя привести ни 1-го примера подобного предмета. В этом заключается их гипотетичность. То же самое относится к состояниям дел. Стало 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... быть, если онтология имеет только безупречный, гипотетичный нрав, то и задачи, поставленные Витгенштейном, могли бы быть решены только для того языка, который соответствует таковой действительности, т.е. также имеет гипотетичный, безупречный 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... нрав. Обыденный же язык соотносится с объектами обыденности, разумеется являющимися составными, и оперирует выражениями, которые мы считаем именами, но которые, исходя из убеждений гипотетически обычных предметов, именами являться не могут.

Эту делему 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... Витгенштейн ясно ставит в предварительных материалах. А именно, он пишет: «В чем состоит моя основная идея, когда я говорю о обычных объектах? Разве ‘составные предметы’ не удовлетворяют в конце концов как раз 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... тем требованиям, которые я, казалось бы, устанавливал для обычных предметов? Если я даю этой книжке имя ‘N’ и говорю сейчас о N, разве отношение N к такому ‘составному предмету‘, к таким 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... формам и содержаниям по существу не то же самое, которое я мыслил для себя меж именованием и обычным предметом?»90. И дальше: «Совершенно ясно, что я практически могу сопоставить имя с этими часами, как 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... они лежат тут передо мной и идут, и что это имя будет иметь значение вне какого бы то ни было предложения в том самом смысле, который я вообщем когда-либо присваивал 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... этому слову, и я чувствую, что это имя в предложении будет соответствовать всем требованиям, предъявляемым к ‘именам обычных предметов’»91.

Решение этой препядствия можно отыскать в тех же предварительных материалах. То, что может рассматриваться и 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... обычно рассматривается в качестве имени, как гласит Витгенштейн, «сводит свое полное всеохватывающее значение в единицу»92. Но позиция имени определена только синтаксической разработкой структуры, т.е. в контексте, потому что «синтаксическое 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... употребление имен вполне охарактеризовывает форму составных предметов, которые они обозначают»93. Комплескность значения не может служить аргументом, так как значение знака задает синтаксис. Если на что-то показывает имя, то исходя из убеждений 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... такового указания оно должно рассматриваться как обычное. Последнюю цитату полностью можно рассматривать как формулировку принципа контекстности. Правда, тезис, что имя обретает значение исключительно в контексте предложения, имеет тут операциональный смысл, который 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... позволяет использовать концептуальные основания и построенные на их базе многофункциональные исчисления к выражениям обыденного языка. Вопрос о реальном значении частей предложения решает их применение. Если при воззвании к естественному языку в предложении “Сократ – человек” выражение 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... ‘Сократ’ исходя из убеждений синтаксической структуры рассматривается как имя, это обеспечивает восприятие его значения в качестве обычного. В последнем случае принцип контекстности есть не что другое как мостик, перекинутый от безупречных моделей 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... к обилию ежедневной жизни. Если выражение, пусть и обозначающее полный предмет, в контексте предложения можно использовать как структурный элемент, соответственный имени, означает, к нему применим анализ, аналогичный анализу последнего. То же самое 2.4.2 Изобразительная теория предложений - Программа логического атомизма 62 > 1 Логический атомизм: язык как средство... касается и других частей предложения.


25-povishenie-kachestva-i-konkurentosposobnosti-produkcii-otchyot-o-realizacii-programmi-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya.html
25-pravila-dokumentooborota-i-tehnologii-obrabotki-informacii-moskovskoe-glavnoe-territorialnoe-upravlenie-banka-rossii.html
25-prestupleniya-na-vozdushnom-transporte-diplomnaya-rabota.html